суббота, 23 сентября 2017 г.

Кейс №3 по дисциплине Проблемы борьбы с организованной преступностью. 2 задачи.

Ситуация № 1 

В начале 1990 -х годов, после начала «приватизации», началась борьба за Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ). Среди многочисленных конкурентов, боровшихся за влияние на заводе, были и криминальные авторитеты «Чистяк», «Синий», «Толмач» и «Ляпа». Вскоре к вершине власти на заводе стала стремиться другая группировка. 10 августа 1993 года был убит «Чистяк», 22 сентября того же года – «Синий». «Ляпа» вступил в борьбу, но «киллеров», которых он нанял, перекупили и вскоре «Ляпа» вместе с семьёй и охраной был расстрелян прямо в центре Красноярска. Оставшийся в живых «Толмач» после этого стал необычайно осторожен, его охранники проверяли весь подъезд снизу до верху, прежде чем их хозяин выходил из машины. Тем не менее, 12 мая 1994 года Толмач был расстрелян из автомата в подъезде собственного дома через вентиляционное окно. Гендиректор завода Турушев, понимая, что его стремятся устранить, обратился к своему приятелю бывшему второму секретарю крайкома коммунистической партии Цимику. Цимик заявил, что он поможет Турушеву. 4 августа 1994 года Цимик был убит. Вскоре сам Турушев был жестоко избит в подъезде и, выйдя из больницы, предпочёл уехать из Красноярского края. К 1997 году КрАЗ объединил многочисленные заводы. Дело дошло до того, что распоряжение губернатора Красноярского края о проверке финансового состояния края местной налоговой службой попросту саботировалось. В 1997 году сложилась такая ситуация, что КрАЗ со своим руководством обладал реальной властью, а действующий губернатор - номинальной. 

Вопрос: Определите причины и условия, способствующие незаконному переделу собственности КрАЗа? Можете ли Вы привести похожие случаи?

Ситуация № 2.

Проанализируйте степень влияния уголовной репрессии (усиления или ослабления) на экономическую преступность в целом и на составляющие её виды. В какой мере расширение свободы предпринимательства, сопровождающееся декриминализацией ряда составов преступлений, сказывается на состоянии экономической преступности? Приведите примеры из отечественной или зарубежной судебной практики. Ответ обоснуйте.

Кейс №3 по дисциплине Проблемы борьбы с организованной преступностью выполнен в 2017 году. Цена работы - 300 рублей. Цена одной задачи по отдельности - 200 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Проблемы борьбы с организованной преступностью: 





Реферат по дисциплине Основы математического моделирования экономических систем. Тема: Линейные динамические модели макроэкономики с непрерывным временем.

Содержание 
Введение 

1. Линейная динамическая система с непрерывным временем. 

2. Основные виды связей динамической системы и их характеристики. 

3. Анализ и синтез динамических систем. 

Заключение 

Список использованной литературы 

Реферат по дисциплине Основы математического моделирования экономических систем выполнен в 2017 году. Цена работы - 300 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Основы математического моделирования экономических систем: 








Реферат по дисциплине Исполнительное производство. Тема: Отложение исполнительных действий и приостановление исполнительного производства.

Содержание 
Введение 

1. Понятие исполнительного производства. 

2. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

3. Приостановление исполнительного производства судом. 

4. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 

5. Последствия прекращения исполнительного производства. 

Заключение 

Список литературы

Реферат по дисциплине Исполнительное производство выполнен в 2017 году. Цена работы - 300 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Исполнительное производство:








Кейс №10 по дисциплине Исполнительное производство.

Исполняя судебное решение о взыскании 7 тысяч руб. в погашение долга по договору займа, судебный пристав-исполнитель установил, что должник сменил место жительства и место работы, которые в данный момент неизвестны. Он составил об этом соответствующий акт и передал его судье. 

Определите, какой акт должен был составить судебный пристав-исполнитель? 

Определите, какие действия должен совершить судья? 

Определите, как защищаются интересы взыскателя? 

Определите, можно ли объявить розыск должника?

Кейс №10 по дисциплине Исполнительное производство выполнен в 2017 году. Цена работы - 100 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Исполнительное производство:







вторник, 19 сентября 2017 г.

Тест по дисциплине Защита прав потребителей. 25 вопросов.

1. Потребитель – это:


а) исключительно гражданин; 
б) гражданин, иностранный гражданин (подданный), а также лицо без гражданства;
в) гражданин, в том числе осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, намеревающийся или приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд 

2. Изготовитель – это:

а) организация исключительно коммерческой организационно-правовой формы;
б) организация исключительно некоммерческой организационно-правовой формы;
в) организация любой организационно-правовой формы;
г) такого понятия в законе не имеется 

3. С достижением какого возраста в соответствии с действующим законодательством лицо может признаваться потребителем?

а) с момента достижения 6-ти летнего возраста;
б) с момента достижения 14-ти летнего возраста;
в) с момента достижения 16-ти летнего возраста;
г) с момента достижения совершеннолетия;
д) с момента рождения 

4. С какого момента в соответствии с действующим законодательством лицо признается потребителем?

а) с момента заключения договора;
б) с момента заключения договора в надлежащей форме;
в) непосредственно перед входом в магазин с намерением заключить договор;
г) с момента завладения товаром, результатом работы 

5. Акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контрольно-надзорные функции за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей:

а) носят нормативно-правовой характер;
б) не носят нормативно-правовой характер;
в) могут быть как нормативными, так и ненормативными;
г) являются нормативными по вопросам прямо указанным в Законе РФ О защите прав потребителей»

Реферат по дисциплине: «Управление проектом». Тема: Методы оценки эффективности проектов.

Содержание 
Введение 

1. Понятие и виды эффективности проектов. 

2. Основные принципы оценки эффективности. 

3. Особенности оценки эффективности на разных стадиях разработки и осуществления проекта. 

4. Методы оценки эффективности проекта. 

Заключение 

Список литературы

Реферат по дисциплине: «Управление проектом» выполнен в 2017 году. Цена работы - 300 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Управление проектами:









Кейс по дисциплине Защита прав потребителей. 2 ситуации.

Ситуация 1 

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет. 

Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. 

Какие разъяснения ему следует дать?

Ситуация 2 

1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт». Гарантийный срок, как следовало из технического паспорта, составлял один год со дня продажи. 20 февраля 2004 года Осипов обратился в универмаг с просьбой заменить телевизор в связи с порчей кинескопа. 

Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Во-первых, кинескоп изготовлен другим заводом, чем телевизор в целом, гарантийный срок на кинескоп согласно техническому паспорту составляет 8 месяцев и, следовательно, уже истек. Во-вторых, данный недостаток не является существенным, так как порча кинескопа не означает непригодности телевизора в целом. Замена товара допустима лишь при наличии существенного недостатка. В данной ситуации универмаг согласен произвести лишь ремонт кинескопа. 

Кто прав в этом споре? Как изменится решение, если Осипов обратился с требованием к продавцу 10 мая 2004 г.? 

Кейс по дисциплине Защита прав потребителей выполнен в 2017 году. Цена работы - 250 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Защита прав потребителей: