понедельник, 13 ноября 2017 г.

Ситуация №4 по дисциплине Право интеллектуальной собственности.

Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана во Франции еще полтора года назад. Роспатент отказался принять заявку и потребовал от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. После выполнения всех этих требований. Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что спустя месяц после подачи заявки во Франции в ряде зарубежных стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента. 

1. Правомерны ли требования Роспатента о подаче заявки через российского патентного поверенного и об уплате заявочной пошлины? 

2. Соответствует ли закону требование Роспатента о представлении копии первоначальной заявки в месячный срок? 

3. Какой срок установлен законом для использования конвенционного приоритета? 

4. Соблюдены ли заявителем правила предоставления конвенционного приоритета? 

5. Обосновано ли решение Роспатента?

Ситуация №4 по дисциплине Право интеллектуальной собственности выполнен в 2017 году. Цена работы - 300 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине Право интеллектуальной собственности:




Комментариев нет:

Отправить комментарий