суббота, 19 мая 2018 г.

Кейс №3 по дисциплине налоговое право. 2 ситуации.

Ситуация 1. 

Предприятие заключило договор с адвокатским бюро. Адвокат постоянно бывает на предприятии, оказывает юридическую помощь. Налоговая инспекция считает, что так как юрист не является штатным работником предприятия, то все расходы на оплату его услуг относятся на прибыль предприятия и подлежат налогообложению. 
Правильно ли это?

Ситуация 2. 

В декабре закрытое акционерное общество было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. 

В мае в ходе аудиторской проверки общество с ограниченной ответственностью (правопреемник) обнаружило, что закрытое акционерное общество (реорганизованное юридическое лицо) не представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь. Правопреемник представил в налоговый орган данную декларацию. 

Налоговый орган наложил на правопреемника штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ. 

Должен ли правопреемник уплачивать этот штраф? Обоснуйте.

Кейс №3 по дисциплине налоговое право выполнен в 2018 году. Цена работы - 200 рублей. Заказать.

Готовые работы по дисциплине налоговое право: 






Комментариев нет:

Отправить комментарий