Ситуация № 1
Суд общей юрисдикции рассмотрел дело об оспаривании нормативного правового акта в закрытом судебном заседании в связи с тем, что гласное обсуждение обстоятельств дела может помешать его правильному разбирательству.
В судебном заседании истец ходатайствовал о разрешении ведения аудиозаписи процесса, но судья в удовлетворении ходатайства отказал.
После окончания судебных прений суд объявил срок изготовления мотивированного решения и разъяснил, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с решением, получив его копии в канцелярии суда, а публичное объявление решения будет осуществлено посредством его опубликования в порядке п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов административного судопроизводства. Допущены ли судом какие-либо процессуальные ошибки, и если да, то каковы юридические последствия данных процессуальных нарушений?
Ситуация № 2
Судом общей юрисдикции определением от 25 сентября принято к производству коллективное административное исковое заявление. В указанный суд 7 октября поступило еще одно аналогичное требование от Соколова. Судья присоединил административное исковое заявление Соколова к коллективному иску, о чем уведомил последнего. Оцените правомерность действий судьи.
Ситуация № 3
Гражданин Н. обратился в суд с жалобой на результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры), а также требований о пересмотре налоговых обязательств.
Необходимо решить следующие вопросы:
- определите нормативные правовые акты, регулирующие материальные и процессуальные вопросы возникшей ситуации;
− составьте алгоритм действий для реализации права на обжалование.
Для заказа работы или для получения консультации по Вашему вопросу напишите:
на почту - diplom-studenty@mail.ru
в Telegram/ WhatsApp - 89658757857
в контакт - https://vk.com/sibit_omsk
или воспользуйтесь формой для связи с автором